杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(唐山大地震和汶川大地震哪个严重de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息(xī)披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前唐山大地震和汶川大地震哪个严重期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 唐山大地震和汶川大地震哪个严重