作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻华大基因有国家背景吗译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shè华大基因有国家背景吗n)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多华大基因有国家背景吗顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 华大基因有国家背景吗