作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思